La ‘número dos’ de Mazón llama «incompetente» al jefe de Aemet que criticó ante la jueza la actuación del president en la DANA

La vicepresidenta y portavoz del Gobierno valenciano, Susana Camarero, ha cargado contra el jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en València, José Ángel Núñez, que este lunes cuestionó ante la jueza de Catarroja el papel de Mazón el día de la DANA.

En su declaración en el juzgado como testigo, Núñez calificó de “incomprensible” la comparecencia del president Carlos Mazón a las 11.47 de la mañana de la DANA en la que prácticamente dio por finiquitada la emergencia. Mientras que José Ángel Núñez alertaba sobre las barrancadas la mañana del pasado 29 de octubre, el jefe del Consell rebajaba la situación de la emergencia. Ambas intervenciones, con un contenido diametralmente opuesto, se emitieron casi seguidas, en el programa matinal de À Punt.

El testigo sufrió el señalamiento público por parte de Carlos Mazón (en su primera comparecencia parlamentaria tras la DANA del pasado 15 de noviembre) y un linchamiento en redes sociales por parte de la extrema derecha. Fue “injusto”, explicó en referencia a Mazón. Todo ello, a pesar de que la previsión de la Aemet, tal como confirmaron varios peritos que han declarado en la causa, fue del todo acertada.

Un señalamiento que se ha repetido este martes, al ser preguntada Camarero por la declaración de Núñez. La vicepresidenta no ha dudado en ponerse el traje de meteoróloga al considerar insólito que la Aemet sea incapaz de predecir cantidades concretas de lluvias, cuando el riesgo, tanto en el caso de lluvias como en otros fenómenos, se gestiona sobre la base de umbrales, es decir, valores mínimos de una magnitud, no con valores exactos.

En el caso de la DANA, cuando se activó el nivel rojo a partir de las 7.36 horas, se establece un umbral mínimo de 180 litros por metro cuadrado en un horizonte de 12 horas, es decir, la previsión es que va a caer ese volumen como mínimo, lo que ya implica un riesgo extremo. Lo que actualmente está en vigor es el sistema meteoalerta, acordado con todas las protecciones civiles desde hace 17 años y basado en la probabilidad de superación de umbrales.

Umbrales de lluvias en función del tipo de alerta.

Aún así, Camarero se ha mostrado “sorprendida de que el jefe de Climatología diga que acertar la cantidad de lluvia es una fantasía”, una afirmación que ha calificado de “preocupante” y ha añadido: “Se ha demostrado que las previsiones que hizo Aemet aquel día, el 29 de octubre, fallaron, y por lo tanto las alertas estaban condicionadas por estas previsiones. Las declaraciones de Aemet muestran una ausencia absoluta de autocrítica, una falta de responsabilidad y una incapacidad de la Agencia Estatal tras haber fallado en la magnitud de la catástrofe. La agencia durante todo el día manifestó que se iban a llegar a 200 litros cuando se cuadruplicó esa previsión. Ahora 7 meses después intenta tapar su incompetencia con manifestaciones que están fuera de lugar, que ni le competen, ni le corresponden”.

La portavoz insistió en pedir explicaciones a Núñez de una supuesta “falta de previsión”, cuando días atrás la Aemet ya avisó de la potencial gravedad de la DANA que venía. Además, Camarero consideró que ha quedado acreditado que los protocolos de la Aemet “no funcionan” y que en todo este tiempo el organismo ha sido “incapaz de cambiarlos para que la próxima vez que llueva de forma abundante no se corrija esa situación”, lo que ha calificado de “irresponsable”.

Núñez ha contestado en sus redes sociales a Camarero: “Es muy fácil insultar y difamar desde el púlpito que te proporciona el cargo. Resulta más complicado ir al juzgado a declarar educadamente y sin faltar el respeto a nadie, como yo hice ayer. Todas estas quejas, deficiencias, incompetencias y fallos que denuncian, hay que ir a exponerlas al juzgado, que invitados están a hacerlo de forma voluntaria”.

José Ángel Núñez contesta a Camarero en la red Bluesky.