Una cuarta sentencia anula la autorización de la ahora consejera Barredo al proyecto Valogreene Paper de Bergara

Una cuarta sentencia anula la autorización de la ahora consejera Barredo al proyecto Valogreene Paper de Bergara

Coincidiendo con los fallos en lo contencioso-administrativo, la Audiencia de Álava cierra también de forma «definitiva» y no «provisional» la causa penal por los mismos hechos

Tres sentencias tumban la autorización de la hoy consejera Amaia Barredo a un proyecto de residuos en Bergara

Una cuarta sentencia de la sección segunda de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TJSPV), notificada este mismo viernes, ha anulado la autorización ambiental que proporcionó el Gobierno vasco al proyecto Valogreene Paper en la localidad guipuzcoana de Bergara, según fuentes judiciales. Ese expediente lo tramitó en 2021 y 2022 el exalto cargo Javier Aguirre Orcajo como director de Medio Ambiente -ahora está en URA, Agencia Vasca del Agua- y la firma la estampó la entonces viceconsejera Amaia Barredo, ahora consejera en el Gobierno de Imanol Pradales. En paralelo, la Audiencia Provincial de Álava ha emitido otra resolución que parece cerrar ya totalmente la puerta a una investigación penal por estos mismos hechos.

La empresa Greene Waste to Energy planteó un proyecto en el polígono Larramendi de Bergara. Inicialmente, recibió el visto bueno del Ayuntamiento, en manos de EH Bildu. Pero al entender que la naturaleza había cambiado de forma sustancial, de un proyecto aparentemente industrial a otro de gestión de residuos, la institución municipal que dirige Gorka Artola emitió un dictamen negativo ‘a posteriori’. Pese a ello, Medio Ambiente del Gobierno vasco, en manos del PNV, concedió igualmente la autorización ambiental con la firma de Barredo.

El asunto ha generado, además una controversia política entre PNV y EH Bildu, un laberíntico recorrido judicial. Un juzgado de lo contencioso-administrativo de Donostia censuró la actuación municipal, por ejemplo, algo exhibido como un trofeo por el PNV. Ese fallo está recurrido. No obstante, no afecta a las actuaciones del Gobierno vasco porque, estén ahora anulados o no los informes municipales, el órgano ambiental tenía que haberlos tenido en cuenta en su momento ya que estaban perfectamente en vigor. De hecho, ése es uno de los motivos por los que la sala de lo contencioso-administrativo del Superior ha anulado el visto bueno autonómico a Valogreene Paper. Si inicialmente se había conocido tres sentencias contra la actuación de Barredo y Aguirre Orcajo, ahora ha llegado la cuarta. Recurrieron la puesta en marcha del proyecto el Ayuntamiento, Ekologistak Martxan, un particular y una funcionaria municipal, que es la que ha ganado el cuarto pleito.

Algunos de esos denunciantes acudieron también a la vía penal. En concreto, Ekologistak Martxan fue a la Fiscalía de Álava y el particular a la de Gipuzkoa. Vieron indicios de posible prevaricación, es decir, de que se dictó una resolución favorable a sabiendas de que era irregular por el cambio de criterio municipal. La Ertzaintza llegó a investigarlo a instancias de la Fiscalía guipuzcoana. Sin embargo, todo se unificó en Vitoria, por ser la capital y sede del Gobierno vasco. La Fiscalía denunció a Barredo y Aguirre Orcajo. La viceconsejera ocultó esa información a su partido cuando fue propuesta para entrar al Gobierno de la Diputación. Sin embargo, al año saltó aún más alto, a consejera en el Gobierno de Pradales.

Eso la convirtió en aforada y la causa se dividió. Las actuaciones contra Aguirre Orcajo se mantuvieron en Vitoria y las de Barredo pasaron al Superior, a la sala de lo civil y de lo penal. Ambas quedaron cerradas. En el segundo caso no consta que el alto tribunal vasco hiciera actuación alguna. En el primero, ahora se ha emitido una nueva sentencia, según las fuentes judiciales consultadas. Y la Audiencia Provincial de Álava ha cerrado ya totalmente la puerta a la investigación penal. En un fallo plagado de errores de redacción en castellano y que afecta exclusivamente a Aguirre Orcajo, los magistrados Jesús Poncela, Elena Cabero y Silvia Víñez, a petición del eximputado, cambian de “provisional” a “libre”o definitiva la calificación del sobreseimiento de la causa. La Fiscalía, de su lado, ha pasado de ver indicios de delito y denunciar a apoyar el cierre total de este sumario. En la vía contencioso-administrativa, los cuatro fallos son recurribles ante el Tribunal Supremo.

En el Parlamento

El asunto Valogreene Paper llegó el viernes al Parlamento Vasco. EH Bildu preguntó al consejero actual de Medio Ambiente, aunque la cartera no lleve ese nombre, que es del PNV, Mikel Jauregi. Barredo siguió el debate desde su escaño. El abertzale Ander Goikoetxea criticó el papel del órgano ambiental y puso otros ejemplos de casos en los que ha fallado, desde Zaldibar -el vertedero que se desplomó en 2020 sepultando a dos operarios- hasta el reciente gran incendio en la planta de Onaindia en Vitoria.

El consejero Jauregi ofreció una réplica muy dura en la que criticó la “judicialización” de proyectos y que se limita la capacidad de desarrollo del país. Textualmente, en referencia a las exigencias en industria de un pleno anterior, afeó a EH Bildu que predique “misiones marianas” los miércoles y “celebre la judicialización de nuevas inversiones” los viernes. En ningún momento hizo autocrítica por la actuación de Barredo pero sí admitió que quizás se estaba “pasando” en su vehemencia. En todo caso, dijo que no es “ni justo ni responsable” acusar de falta de “credibilidad” a quienes conforman el órgano ambiental.