La jueza condena al ex policía del tiroteo a Breonna Taylor a tres años de prisión y rechaza la petición de un día de la Administración Trump

Tres años de prisión en vez de un solo día como pedía la Administración Trump. La jueza federal ha condenado este lunes al exoficial de Kentucky del tiroteo contra Breonna Taylor, sanitaria de 26 años, a casi 3 años de prisión, y rechaza la petición del Departamento de Justicia de no condenarlo a prisión.

Brett Hankison, quien disparó 10 disparos durante la redada en marzo de 2020, pero no hirió a nadie, fue el único agente en el lugar acusado de la muerte de la mujer negra. Es la primera persona condenada a prisión en el caso que conmocionó a la ciudad de Louisville y desencadenó semanas de protestas callejeras contra la brutalidad policial.

La jueza de distrito Rebecca Grady Jennings, al sentenciar a Hankison, declaró que no condenarlo a prisión “no sería apropiado” y que minimizaría el veredicto del jurado de noviembre. Jennings dijo que le “sorprendió” que no hubiera más heridos en la redada por los disparos a ciegas de Hankison, informa Associated Press.

Rebecca Grady Jennings condenó a Hankison, de 49 años, a 33 meses de prisión por uso excesivo de la fuerza y violar los derechos civiles de Taylor, con tres años de libertad condicional supervisada posteriores a la condena. La Oficina de Prisiones de EEUU determinará dónde y cuándo comienza su condena, dijo Jennings.

La jueza, que presidió dos de los juicios de Hankison, expresó su decepción con la recomendación de sentencia de los fiscales federales la semana pasada, y afirmó que el Departamento de Justicia estaba tratando las acciones de Hankison como “un delito sin consecuencias” y que algunos de sus argumentos eran “incongruentes e inapropiados”.

El abogado de derechos civiles Ben Crump, quien ayudó a la familia de Taylor a obtener un acuerdo de 12 millones de dólares por homicidio culposo contra la ciudad de Louisville, calificó la recomendación del departamento como “un insulto a la vida de Breonna Taylor y una flagrante traición a la decisión del jurado”. Crump estuvo presente en la audiencia este lunes y dijo que esperaba una sentencia mayor, pero que estaba “agradecido de que [Hankison] al menos vaya a prisión y tenga que pensar durante esos tres años en Breonna Taylor y que su vida importaba”.

Posteriormente, él y otros miembros del equipo legal de la familia Taylor emitieron un comunicado posterior criticando al Departamento de Justicia. “Si bien la sentencia de hoy no es la que esperábamos, ni refleja plenamente la gravedad del daño causado, supera lo que buscaba el Departamento de Justicia. Eso, en sí mismo, es una declaración”, decía el comunicado.

Los 10 disparos de Hankison la noche del fallido allanamiento antidrogas de marzo de 2020 atravesaron las paredes del apartamento de Taylor e impactaron en un apartamento vecino, rozando por poco a otra familia.

La muerte de la joven de 26 años, junto con el asesinato de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis, desató protestas por la injusticia racial y la brutalidad policial en todo el país.

Pero el Departamento de Justicia, dependiente ahora de la Administración del presidente Donald Trump enero, solicitó que no se condenara a Hankison a prisión, lo que supuso un cambio radical de postura por parte de los fiscales federales después de que el departamento pasara años procesando al exdetective: pidieron la pena ya cumplida, que ascendía a un día, y tres años de libertad condicional supervisada.

Taylor recibió disparos en el pasillo de su apartamento por parte de dos agentes después de que su novio disparara desde el interior del apartamento, hiriendo a uno de ellos en la pierna. Ninguno de los otros agentes fue acusado en un tribunal estatal ni federal, ya que la fiscalía consideró justificado que respondieran al fuego dentro del apartamento. La policía de Louisville utilizó una orden judicial por drogas para entrar en el apartamento de Taylor, pero no encontró drogas ni dinero en efectivo en el interior.

Un jurado independiente no llegó a un acuerdo sobre los cargos federales contra Hankison en 2023, y este fue absuelto de los cargos estatales de conducta temeraria en 2022.

La fiscalía federal defendió que, si bien la respuesta de Hankison no fue razonable, dada la perspectiva actual, esa respuesta irrazonable no mató ni hirió a Breonna Taylor, a su novio, a sus vecinos, a los compañeros de la acusada ni a ninguna otra persona.

Jennings reconoció el lunes que los agentes se sintieron provocados por el disparo del novio de Taylor, pero afirmó que “eso no permite que los agentes hagan lo que quieran y luego sean excusados”.

Los fiscales federales argumentaron que múltiples factores, incluido el hecho de que los otros dos juicios de Hankison terminaron sin condenas, deberían reducir considerablemente la posible pena. También argumentaron que sería susceptible a abusos en prisión y que padece trastorno de estrés postraumático.

En el caso de Taylor, otros tres expolicías de Louisville han sido acusados de redactar una orden judicial falsificada, pero no han sido juzgados. Ninguno se encontraba en el lugar de los hechos cuando Taylor recibió el disparo. La orden judicial utilizada para entrar en su apartamento fue una de las cinco emitidas esa noche en busca de pruebas contra un presunto narcotraficante con el que Taylor estuvo vinculado.