El juez le abre una puerta a los Alba para no citarlos como investigados por sus pozos ilegales junto a Doñana
Apela a la Ley de Enjuiciamiento Criminal para transmitirle a la Fiscalía que no cree necesaria la declaración de los Martínez de Irujo si pretende acusar como responsable penal a la empresa familiar que gestiona la finca, y que sólo contempla los interrogatorios si la señala como responsable civil subsidiaria
La Casa de Alba maniobra para librar a los Martínez de Irujo y que sólo se impute a un sobrino por sus pozos ilegales
El juez que investiga el caso de los nueve pozos ilegales en una finca sevillana de la Casa de Alba le ha transmitido a la Fiscalía sus dudas sobre su petición anterior de imputar a varios de los hermanos Martínez de Irujo. De hecho, considera que en función de qué tipo de responsabilidad busque el Ministerio Público en este proceso, será procedente o no citarlos para que declaren. Así que la decisión queda en sus manos en esta investigación por un delito ambiental tras la extracción sin licencia de 6.600 millones de litros de agua durante una década.
Inicialmente la fiscal de Medio Ambiente había solicitado que se tomase declaración como investigados a la persona jurídica Eurotécnica Agraria (la empresa familiar de los Alba que gestiona esta hacienda en término municipal de Aznalcázar, junto a Doñana) y a los miembros del consejo de administración de esta sociedad mercantil. Estos, según el informe que la Guardia Civil remitió al juzgado, son Eugenia, Cayetano y Fernando Martínez de Irujo, hermanos del duque de Alba, que figuran como consejeros junto a su sobrino Luis Martínez de Irujo Hohenlohe-Langenburg, que hasta la fecha es el único que ha tenido que declarar como investigado.
Ahora, y en una nueva providencia a la que ha tenido acceso este periódico, el magistrado le pide a la Fiscalía que “aclare” si está solicitando la investigación de Eurotécnica Agraria como posible responsable penal o como responsable civil subsidiaria. El Ministerio Público apuntaba a la persona jurídica tras un CIF y pedía su investigación en base al artículo 119 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
No serían “necesarias” sus declaraciones
El magistrado argumenta que, según el artículo 118 de la ley “que se invoca” por la fiscal, si lo que se persigue es la responsabilidad penal la diligencia se practicaría con el representante legal de la compañía, cuyo administrador es precisamente Luis Martínez de Irujo Hohenlohe-Langenburg, primer nieto de Cayetana de Alba. “No resultando necesarias las declaraciones de sus consejeros delegados” si se opta por esta vía, entiende el instructor.
Es decir, que ahora mismo el escenario que se plantea es que los hermanos del duque de Alba sólo serían citados a declarar como investigados si la intención es apuntar a Eurotécnica Agraria como responsable civil subsidiaria. En su escrito que remitió en marzo al juez solicitándole estas imputaciones, la Fiscalía consideraba que “concurren indicios suficientes” por hechos “cuanto menos constitutivos de presunto delito contra el medio ambiente”.
En concreto, apelaba al artículo 325 del Código Penal “vista la extracción sistemática y de carácter industrial de agua en una superficie muy extensa y mantenida durante muchos años”. Esto, apuntaba, produjo un “grave perjuicio para el medio natural”, que según el informe de la Guardia Civil puede ser “irreversible” y que calcula en más de seis millones de euros. Por su parte, la defensa de la Casa de Alba (que acusa al instituto armado de “tergiversar datos” para perjudicarle) reduce esta cifra a 570.000 euros, un 91% menos.
Eugenia Martínez de Irujo ya se libró
Por lo tanto, y a día de hoy, la orientación que le dé al caso la Fiscalía condicionará si los hermanos del duque de Alba son interrogados o no. Eugenia Martínez de Irujo fue imputada inicialmente ya que cuando se denunciaron los hechos en 2023 ocupaba la presidencia rotatoria del consejo de administración, pero el juez la sacó del caso al atender la petición de la defensa para que el investigado fuera su sobrino, Luis Martínez de Irujo Hohenlohe-Langenburg, en su calidad de administrador de la sociedad.
Entonces se esgrimió el “total desconocimiento” sobre los hechos investigados por parte de la duquesa de Montoro, lo que “haría improductiva su declaración” ante el magistrado. Así se hizo, con el resultado de que el investigado pasó a ser el duque de Aliaga, que en su comparecencia señaló que tampoco sabe cómo es el día a día de la finca.
Precisamente, la línea que mantiene la defensa es que el nieto mayor de Cayetana de Alba tiene que mantenerse como único imputado, dejando fuera del caso a sus tíos. El argumento es que en 2016 firmaron un acuerdo (refrendado en 2022) con su también hermano Alfonso por el que se repartieron entre ellos varias fincas familiares bajo el paraguas de Eurotécnica Agraria. En esta distribución Aljóbar fue a parar a este último, que puso al frente de la misma a su hijo Luis, el único investigado.
Esta división de las haciendas de los Alba propició una “gestión diferenciada” de cada una de ellas. Por eso, la defensa entiende que en virtud de estos acuerdos, “no hay indicio alguno de responsabilidad que justifique citar como investigados a los restantes miembros del consejo de administración”.
