La hija de Pedro Sánchez declara en un juzgado de Sevilla como afectada por una publicación de Alvise Pérez

Una de las hijas del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha declarado este lunes de forma telemática ante el Juzgado de Instrucción número uno de Sevilla como “testigo-perjudicada” en la causa penal abierta contra el líder de Se Acabó la Fiesta y europarlamentario, Luis “Alvise” Pérez, por posible delito de revelación de secreto.

El caso parte de la denuncia de la Fiscalía contra Alvise, por haber publicado una foto de una de las hijas de Pedro Sánchez en su canal de Telegram, revelando, entre otros datos, el país donde cursa sus estudios. La declaración se ha producido pasadas las 10:30 horas mediante una videconferencia y apenas ha durado unos minutos, según han informado a Europa Press fuentes del caso.

En una providencia emitida el pasado 5 de junio, dicha instancia judicial avanzaba su decisión de citar a la afectada, determinando después que había resuelto “oír en declaración” a la hija del presidente “en calidad de testigo-perjudicada, instruyéndole de sus derechos como persona perjudicada u ofendida por los hechos objeto de estas diligencias, a quien seguidamente se le recibirá declaración como testigo”.

Según denunciaba la Fiscalía, Alvise Pérez había publicado en su canal de Telegram, con unos 326.000 seguidores, una imagen de la hija del presidente del Gobierno, que después fue “difundida en otras redes sociales”, con comentarios vejatorios. La imagen mostraba el rostro de la hija de Pedro Sánchez, pero después fue sustituida por otra imagen con un “emoticono” que tapaba la cara.

La publicación incluía el comentario de que esta persona es la “hija de Pedro Sánchez, estudia en un centro privado en Inglaterra y la traen un par de veces al mes en vuelo privado. Socialistas, pero van a centros extranjeros de 40.000 euros al año, viajes de avión incluidos. La hija no tiene culpa de la hipocresía de su padre el tirano, pero es prueba de ello y España lo debe saber”. En su denuncia, la Fiscalía avisaba de que la imagen había sido tomada de una cuenta “privada” de la red social Instagram, “a la que no se tiene acceso en abierto”.

“Uso indebido” de la imagen

El Juzgado de Instrucción número 18 ordenó inicialmente el archivo de la causa considerando que aunque “Alvise” Pérez hizo “un uso indebido de la imagen durante tres minutos”, no habría trascendencia penal por la “casi inmediata rectificación” de la publicación y la condición de persona adulta de la aludida, así como la “nula afectación a su dignidad personal” al no mostrar “actitudes íntimas o reservadas”.

Pero ante el recurso de apelación de la Fiscalía, la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla señaló que, aunque se trata de una fotografía “aséptica”, la imagen, “unida a la información de su nombre y la filiación, con las características de ser hija del actual presidente del Gobierno, sí supone un dato que podría calificarse técnicamente de reservado de carácter personal”.

Para el tribunal sevillano, los hechos podrían encuadrarse en los puntos primero y tercero del artículo 197 del Código Penal, que castiga la revelación de secretos o vulneración de la intimidad de una persona sin su consentimiento.

Apertura de la instrucción

Por eso, la Sección Séptima de la Audiencia estimaba parcialmente el recurso de la Fiscalía, revocando la decisión inicial del Juzgado de Instrucción número 18 de archivar la causa y ordenando la “apertura de la instrucción” sobre los hechos en cuestión, tarea de la que se encarga ahora el Juzgado de Instrucción número uno.

Previamente, el Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla, que tramita una causa por presuntas injurias y calumnias del jefe de comunicación de Se Acabó la Fiesta al secretario general de la asociación de consumidores y usuarios Facua, Rubén Sánchez; ordenaba librar testimonio a la Fiscalía del Tribunal Supremo (TS), para que examine una serie de contenidos difundidos por Luis “Alvise” Pérez, que podrían suponer “amenazas y represión a la función jurisdiccional” con relación a la magistrada titular de dicha instancia judicial.

En los citados contenidos difundidos, Pérez habría manifestado que en caso de no ser rectificada una resolución judicial respecto a Vito Quiles que incurría en un error, aludiendo expresamente a la titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla, publicaría “cosas sobre la definición del término soborno”.